Pamiętacie sprawę Michnik kontra Zybertowicz? Pierwszy oskarżył drugiego, że bezpodstawnie przypisał mu słowa “ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację”, których Michnik nie użył (dosłownie), gdy bronił komunistów i SBeków. Sąd nakazał Zybertowiczowi przeprosić (i zapłacić 10tys. na cele społeczne + koszta procesu) mimo, że każde podrośnięte dziecko wie, że Michnik używał takich metod argumentacji. Np. jako poseł w Sejmie: “25 lat temu zostałem po raz pierwszy aresztowany przez komunistyczną policję. Wtedy miałem 18 lat. Od tego czasu byłem aresztowany i zatrzymywany wiele razy. Mnie nie trzeba przeciwko komunistom agitować. Ale właśnie z tej perspektywy chcę powiedzieć, że w niektórych głosach, o czym mówię z bólem, usłyszałem coś, co bym nazwał antykomunizmem jaskiniowym …”
A czy pamiętacie jak Wajda wezwał, żeby nie składać prezydenckiej pary na Wawelu? Król tak wtedy opisał we Wprost hipotetyczny dialog Michnika z Wajdą: „A… a… Aaandrzej naa… na… napisz list. Zde… zde… zdewaweluj Kaczora. Ty ma… ma… masz sukces z ty… tym »Katyniem«, to… tobie wolno. A my w… w… w »Gazecie« cię po… po… poprzemy”. Tym razem nikt nikogo nie pozwał.
Tę metodę argumentacji redaktorzy z Czerskiej doprowadzili do perfekcji. Nowy, jeszcze ciepły przykład dostarczono nam z okazji zwolnienia z domowego aresztu w Szwajcarii i odmowy ekstradycji do USA znanego pedofi, przepraszam, znanego reżysera Polańskiego. O komentarz GW poprosiła panią Ewę Wanat, redaktor naczelną radia TOK FM oraz, co publicznie ogłosiła, osobę molestowaną w wieku 13tu lat przez dziadka. Tak się akurat szczęśliwie złożyło, że poglądy pani Ewy na sprawę Polańskiego są zbieżne z linią GW:
“Mam ambiwalentne uczucia. Zastanawiam się, co ta decyzja oznacza dla osób, które – tak jak ja – jako nieletnie były molestowane. Z jednej strony ostatnie miesiące pokazały, że Polański jednak nie pozostał bezkarny, bo po ponad 30 latach sprawiedliwość go dopadła.
I to jest dobra wiadomość. Polański poniósł karę, siedząc w areszcie, karą było to, że jego nazwisko pojawiało się w mediach w kontekście gwałtu na nastolatce. Myślę, że zbliżyliśmy się do momentu, kiedy dalsza kara zaczynałaby ocierać się o zemstę, a przecież nie o zemstę tu chodzi.”
Dla tych, którzy sprawę poznali właśnie z komentarza pani Ewy przypomnijmy może, że Szwajcaria odmówiła ekstradycji Polańskiego do USA, gdzie za swój czyn odpowiadałby przed sądem. Wcześniej, gdy pani Ewa ujawniała fakt swojego molestowania tak pisała o swoim przybranym dziadku:
“Wiedział, co robi. To winny musi ponieść karę. A nie, że matki, żony, dzieci przez całe życie niosą konsekwencje jego świństwa.
On powinien stanąć przed sądem.
Mam nadzieję, że smaży się w piekle.“
Co więcej, jeszcze 10 miesięcy temu, gdy Polański został zatrzymany w Szwajcarii pisała:
“Uważam, że wykorzystywanie seksualne dzieci nie powinno ulegać przedawnieniu w naszym prawie. To przestępstwo wychodzi na jaw często dopiero po latach, powinno być ścigane bez ograniczeń czasowych. By dorośli, którzy krzywdzą dzieci, nigdy nie czuli się bezkarni.“
Teraz już wiemy, że mówiąc o karze dla pedofilii, pani Ewa miała na myśli niemożliwość zrobienia kariery w Stanach oraz parę miesięcy domowego aresztu w willi w Szwajcarii. Większa kara ocierałaby się o zemstę, a przecież nie o zemstę nam chodzi.
Pani Ewa jest już dorosłą dziewczynka i nikt, nawet redaktor Pacewicz, nie może jej molestować bez jej zgody. Pani Ewa musi jakoś zarabiać na życie więc trudno mieć do niej pretensje o to, co pisze i kiedy. Jest to zrozumiałe i będę ostatnim, który będzie się o to pani Ewy czepiał. Na pewno warto jednak docenić w jak twórczy sposób można wykorzystać argument, którego, jak orzekł sąd, nie używa redaktor Michnik. I to właśnie, niniejszym wpisem, doceniam.
Linki
1. Komentarz Ewy Wanat po uwolnieniu Polańskiego.
2. Komentarz Ewy Wanat po aresztowaniu Polańskiego.
3. Wywiad z Ewą Wanat o jej molestowaniu przez dziadka.
4. Na deser: wywiad redaktora Pacewicza z Ewą Wanat.
Tagi: argumentacja, erystyka, Ewa Wanat, Michnik, molestowanie, pedofilia, Polański, Zybertowicz
